可核查问题
时间、主体、原文、规则状态与公开行为。
FACT CHECK
事实核查：证据能支持到哪里，结论就写到哪里
事实核查的目的不是给热点贴标签，而是逐项回答“原始说法是什么、公开证据有哪些、哪些部分仍然缺失”。状态包括已确认、部分属实、缺乏证据、信息过时与存在误读，未经依据不会使用“已证实”。
核查对象
核查对象应是可以明确表述、可以寻找证据的问题，例如“某截图是否来自正式公告”“某旧规则是否仍有效”。模糊的人身评价不适合作为事实核查命题。
不宜直接核查
动机揣测、私人感受和缺乏定义的价值判断。
核查状态
已确认只用于公开证据充分、范围明确的内容；部分属实表示说法包含真实部分但存在重要遗漏；缺乏证据表示公开资料不足；信息过时表示曾经有效但当前已变化；存在误读表示材料真实但解释超出原意。
已确认
证据明确且与后续更正不冲突。
部分属实
真信息与错误推断混合存在。
缺乏证据
不能从现有公开材料得到结论。
信息过时
旧信息不再代表当前状态。
存在误读
原始材料被扩大解释或脱离语境。
公开证据
证据优先级取决于问题类型。正式公告适合确认规则，原始公开账号适合确认当事方说法，可靠媒体可补充采访与背景，但网友转述和匿名截图通常只能作为寻找原始材料的线索。
原始来源
确认“谁说了什么”。
可靠报道
帮助交叉验证背景与后续变化。
截图转述
证明力有限，需要继续追溯。
常见误读
删除内容不等于原内容必然虚假；回应争议不等于所有细节都已确认；大量转发不等于事实成立；旧公告真实也不意味着今天仍适用。
避免逻辑跳步
不要从“发生了A”直接推导“所以B一定是真的”。
关注条件
时间、地区、版本和适用范围都可能改变结论。
传播提醒
核查结论也需要边界。即使一部分事实已经确认，也不能顺带传播无关的私人资料，更不能把核查用于人肉、报复或侮辱真实个人。
最小传播
只传播理解事实真正必要的内容。
持续更新
结论随公开证据变化时应同步调整。
信息来源与阅读说明
核查结论只覆盖证据能够支持的范围。不会把个人判断包装为“已证实”，也不会因为内容传播广泛就降低证据标准。
常见问题
围绕本页常见阅读疑问进行说明。
“缺乏证据”是不是等于“假的”？
不是。“缺乏证据”只表示现有公开资料不足以确认该说法，不能反过来证明其一定为假。事实核查应避免把“没有证据支持”与“已经证明错误”混为一谈。
什么情况下可以使用“已确认”？
需要有明确、可靠、可复核的公开证据，且结论范围与证据匹配，没有被后续更正推翻。即使已确认，也不能顺带扩展到证据没有覆盖的其他指控。
为什么旧公告会被标为“信息过时”？
旧公告可能在发布时完全真实，但规则、版本或适用范围后来发生变化。继续把旧内容当作当前规则传播会造成误导，因此需要同时说明当时事实与当前状态。
相关栏目
继续查看相关公开信息与阅读说明。
页面结尾提示：核查结论只覆盖证据能够支持的范围。不会把个人判断包装为“已证实”，也不会因为内容传播广泛就降低证据标准。