原始来源
主体、时间和完整语境清楚。
EDITORIAL POLICY
编辑准则：准确、克制、可核对，比抢先一步更重要
编辑工作首先解决“什么能够被可靠地写出来”。我们优先使用可核对的公开来源，区分事实与观点，对争议信息保持克制，保护个人隐私和未成年人信息，并在发现错误时进行更正。
信息来源
来源优先级取决于问题类型。规则类信息优先查看正式公告和帮助文档；当事方说法以其公开原文为准；媒体报道用于补充背景与交叉验证。匿名转述仅可作为寻找公开材料的线索。
二手来源
检查是否准确引用原始材料。
事实核验
写入正文前应确认信息能够被公开复核，并判断证据支持范围。对于截图、切片和翻译内容，需额外核对是否存在删节、时间差或语义变化。
交叉核对
尽量使用不同来源确认核心事实。
边界表达
不把可能性写成确定性。
标题规范
标题必须准确对应正文，不使用羞辱、恐吓或制造虚假确定性的表达。涉及争议人物时，不在证据不足的情况下使用犯罪、失德、婚恋等负面定性。
不夸张
拒绝实锤、彻底翻车、震惊全国等用语。
不偷换
标题条件与正文证据保持一致。
更正机制
发现错误后先核对新证据，再修改标题、摘要或正文，并尽量说明为什么更新。信息过时也应明确标注，避免曾经真实的旧内容误导当前判断。
事实错误
尽快更正并降低继续传播。
信息过时
补充当前有效状态。
隐私、未成年人和图片
只呈现理解公共议题必要的信息。手机号、住址、证件、支付资料、家庭成员信息和未经授权的私密影像不公开；图片优先使用自有或获授权素材，不以截图代替事实核验。
最小必要
与公共利益无关的身份细节删除。
未成年人
避免可识别信息与长期数字痕迹。
争议尺度
公共价值不足时不扩大传播。
信息来源与阅读说明
编辑规范的核心是让标题、摘要和正文与证据范围一致。来源不明、隐私风险高或版权边界不清的材料，不因话题热度而降低标准。
常见问题
围绕本页常见阅读与使用问题进行说明。
编辑会如何处理来源不明的截图？
截图可以成为寻找线索的起点，但不能单独支持强结论。编辑会尝试找到原始链接、发布主体、时间背景和完整上下文；找不到时会降低表述强度或不采用。
如果后来发现文章有错误怎么办？
先核对新的可靠证据，然后更正标题、摘要或正文，并尽量说明更新原因。若问题属于信息过时，也应明确旧信息为什么不再适用，避免继续误导。
为什么要单独保护未成年人？
未成年人更容易受到长期数字痕迹、骚扰和身份曝光的影响。即使事件具有公共讨论价值，也应尽量减少可识别信息，不传播私人照片、学校、住址等敏感细节。
相关栏目
继续查看相关说明与站内内容。
页面结尾提示：编辑规范的核心是让标题、摘要和正文与证据范围一致。来源不明、隐私风险高或版权边界不清的材料，不因话题热度而降低标准。